vòng loại thứ 2 world cup IRS: Các công ty thể thao tưởng tượng hàng ngày phải chịu thuế cá cược thể thao liên bang

Được viết bởi Dustin Gouker trên Ngày 13 tháng 8 năm 2020 - Cập nhật lần cuối vào Ngày 14 tháng 8 năm 2020
DFS và thuế

Hướng dẫn mới từ Internal Revenue Service nói rằng thuế tiêu thụ đặc biệt liên bang đối với cá cược thể thao Cũng áp dụng cho Thể thao giả tưởng hàng ngày.

Thuế tiêu thụ đặc biệt, cá cược thể thao và DFS

Thuế tiêu thụ đặc biệt được áp dụng làm thuế 0,25% của tất cả các cược thể thao; Như được áp dụng cho DFS, đây sẽ là mỗi khoản phí nhập cảnh cho một cuộc thi. Ước tính Ngành công nghiệp DFS xử lý khoảng 4 tỷ đô la hàng năm, điều này sẽ tương đương với 10 triệu đô la thuế liên bang hàng năm. Nó cũng có thể thuế này có thể được áp dụng hồi tố, hoặc với mức thuế cao hơn, tùy thuộc vào cách IRS sử dụng hướng dẫn này.

Thuế đó từ lâu đã được biết là áp dụng cho việc đặt cược thể thao, vì Nevada Sportsbooks đã chịu trách nhiệm trả nó trong nhiều năm. Sách thể thao ở các bang có cá cược thể thao pháp lý đã cắt giảm kể từ năm 2018 cũng phải chịu thuế.

Nhưng không rõ liệu nó có áp dụng cho ngành công nghiệp DFS hay không - nơi bị chi phối bởi các bản nháp và fanduel - hoặc nếu bất kỳ công ty DFS nào đang trả tiền. (Các công ty DFS có thể không, vì từ lâu họ đã cho rằng bất cứ điều gì được áp dụng cho cờ bạc không áp dụng cho DFS.)

Một phần thú vị của phương trình là DFS đang được đối xử như đánh bạc trong trường hợp này ở cấp liên bang. Mặc dù bản ghi nhớ rõ ràng không có nghĩa là chính phủ liên bang viết Lớn coi DFS là một hình thức đánh bạc, IRS đang cố gắng coi các mục DFS là cược của người Hồi giáo. Ngành công nghiệp DFS được tạo ra, phát triển và vẫn tồn tại dựa trên Đạo luật thực thi cờ bạc bất hợp pháp và theo luật cụ thể của DFS hoặc các luật hiện hành liên quan đến cờ bạc và trò chơi kỹ năng ở cấp tiểu bang.

Nó không rõ lý do tại sao vấn đề này chỉ xuất hiện, vì các môn thể thao giả tưởng hàng ngày đã tồn tại hơn một thập kỷ. Bản ghi nhớ IRS được viết vào tháng 7 và gần đây đã được công khai vào tháng Tám. Động lực cho bản ghi nhớ dường như là một câu hỏi nội bộ về việc áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt. Bản ghi nhớ là hướng dẫn nội bộ và không mang theo lực lượng của pháp luật.

Bạn có thể xem bản ghi nhớ IRS nơi đây.

Báo cáo thể thao pháp lý đã tiếp cận với cả hai bản nháp và fanduel về vấn đề này. Cả hai đều nói rằng họ nhận thức được bản ghi nhớ IRS nhưng không có bình luận nào về hồ sơ. Giám đốc điều hành DraftKings Jason Robins đã nói chuyện với Yahoo Finance về nó sau cuộc gọi thu nhập Thứ Sáu.

Những gì trong bản ghi nhớ IRS trên DFS

Bản ghi nhớ là 10 trang tại sao tác giả - Holly Porter, Phó cố vấn trưởng của IRS - cho biết tiêu thụ đặc biệt áp dụng cho DFS.

Dưới đây là kết luận cấp cao nhất của bản ghi nhớ:

1. Một nhà điều hành DFS chịu trách nhiệm về thuế tiêu thụ đặc biệt đối với các cược theo IRC § 4401.

Đây là một phần áp dụng của mã Hoa Kỳ về thuế khi đặt cược thể thao:

(1) CAPERS được ủy quyền của nhà nước

Sẽ được áp dụng cho bất kỳ cược nào được ủy quyền theo luật của Nhà nước, trong đó chấp nhận thuế tiêu thụ đặc biệt bằng 0,25 phần trăm số tiền đặt cược đó.

(2) Cược trái phép

Sẽ được áp dụng cho bất kỳ cược nào không được mô tả trong đoạn (1) thuế tiêu thụ đặc biệt bằng 2 phần trăm số tiền như vậy cuộc đánh cá.

Bản ghi nhớ tiếp tục phác thảo lý do tại sao DFS phải chịu các loại thuế này. IRS cho biết số lượng kỹ năng liên quan đến DFS là không quan trọng đối với việc thuế có bị nợ hay không. Từ bản ghi nhớ (nhấn mạnh thêm):

Một nhà điều hành DFS có thể cố gắng phân biệt các cược chịu thuế với phí nhập cảnh không chịu thuế thành các cuộc thi dựa trên kỹ năng. Trong các tòa án tiểu bang và các cuộc thảo luận về lập pháp tiểu bang về DFS, vấn đề về tính hợp pháp của DFS trong mỗi tiểu bang thường bật liệu DFS là một trò chơi về kỹ năng hay một trò chơi cơ hội (nghĩa là đánh bạc) theo luật pháp bang bang.

Mặc dù các quy tắc nhà nước này là bối cảnh hữu ích, ngôn ngữ theo luật định trong IRC § § 4401 và 4421 không phân biệt liệu một hoạt động có liên quan đến kỹ năng, cơ hội hoặc một số kết hợp của cả hai. Quan trọng nhất, liệu DFS có phải là một trò chơi kỹ năng cho mục đích thời hiệu đánh bạc của nhà nước không liên quan để xác định liệu DFS có đặt cược cho mục đích thuế tiêu thụ đặc biệt liên bang hay không.

DFS có thể phải đối mặt với mức thuế cao hơn hoặc ứng dụng hồi tố của pháp luật không?

Hướng dẫn IRS để lại một số câu hỏi mà không có câu trả lời rõ ràng, ít nhất là từ việc đọc bản ghi nhớ.

DFS có thể xử lý bị đánh thuế với tỷ lệ 2%không?

Ở đây, một kết luận khác từ bản ghi nhớ:

Tỷ lệ thuế IRC §4401 (a) áp đặt cho các cược được chấp nhận bởi một nhà điều hành DFS phụ thuộc vào việc cược có được chấp nhận trong một trạng thái mà người đặt cược được ủy quyền hay không.

Thuế tiêu thụ đặc biệt đối với cá cược thể thao thường được biết đến là 0,25%, nhưng như §4401 Và bản ghi nhớ chỉ ra, các cuộc đánh cược trái phép của người Viking bị đánh thuế ở mức cao hơn hai phần trăm.

Từ bản ghi nhớ:

Bởi vì chúng tôi đã xác định rằng phí vào cửa DFS là các cuộc đánh cược chịu thuế theo IRC § § 4401 và 4421, chúng tôi phải đánh giá xem mức thuế được ủy quyền hay trái phép của thuế được áp dụng. IRC § 4401 (a) (1) áp đặt thuế tiêu thụ đặc biệt là 0,25 phần trăm số tiền đặt cược đối với bất kỳ cược nào được ủy quyền theo luật của nhà nước được chấp nhận. IRC § 4401 (a) (2) áp đặt thuế tiêu thụ đặc biệt là 2 phần trăm số tiền của bất kỳ cược nào khác (bất kỳ cá cược trái phép nào).

Nói chung, người tham gia vào việc kinh doanh việc chấp nhận đánh cược là phải chịu thuế. Chúng tôi kết luận rằng bất kỳ nhà điều hành DFS nào chấp nhận cá cược đều phải tuân theo tỷ lệ được ủy quyền theo IRC § 4401 (a) (1) cho mỗi cược được chấp nhận ở trạng thái mà DFS được ủy quyền theo luật tiểu bang. Nếu DFS không được ủy quyền theo luật tiểu bang và nhà điều hành DFS chấp nhận đặt cược ở trạng thái như vậy, thì việc đặt cược đó phải tuân theo tỷ lệ trái phép theo IRC § 4401 (a) (2).

Điều này dường như để lại rất nhiều chỗ cho những gì mà ủy quyền của người Viking đòi hỏi. DraftKings và Fanduel rõ ràng duy trì rằng họ hoạt động hợp pháp trong tất cả nhưng một số ít các tiểu bang Hoa Kỳ, và có thể nói rằng trò chơi về kỹ năng và luật đánh bạc, ủy quyền cho họ lấy phí vào cửa ở các tiểu bang đó.

Nhưng số tiền đó có cho ủy quyền của người Viking theo IRS không? Có thể không, nhưng dường như có một phòng ngọ nguậy trong việc tranh luận về cách giải thích.

DFS có thể xử lý bị đánh thuế hồi tố không?

Đây là một câu hỏi lớn khác từ hướng dẫn. IRS dường như khẳng định rằng ngành công nghiệp DFS nên luôn phải chịu thuế tiêu thụ đặc biệt. Draftings và Fanduel đã xử lý hàng chục tỷ phí vào cửa trong những năm qua.

IRS có thể đi đến bất kỳ công ty DFS nào và yêu cầu trả lại thuế? Một nỗ lực như vậy gần như chắc chắn sẽ hạ cánh tại tòa án.

DFS đang đánh bạc với IRS, nhưng không phải ở nơi nào khác

Bản ghi nhớ IRS chắc chắn không nắm giữ lực lượng pháp luật để nói rằng chính phủ liên bang coi DFS là một hình thức đánh bạc.

2006 Đạo luật thực thi cờ bạc bất hợp pháp -mà ngành công nghiệp DFS được sử dụng làm xương sống của tính hợp pháp của nó-cụ thể là khắc các môn thể thao giả tưởng nhập vai trả tiền như một trò chơi kỹ năng và không đánh bạc. Liên bang Đạo luật dây áp dụng để tiến hành cá cược thể thao trên cơ sở giữa các tiểu bang nhưng chưa bao giờ được áp dụng cho DFS. Không có luật nào khác ngoài UIGEA ở cấp liên bang đề cập đến các môn thể thao giả tưởng nói riêng.

Trong những năm gần đây, gần hai chục quốc gia đã thông qua luật liên quan đến tính hợp pháp và/hoặc quy định của các môn thể thao giả tưởng.

Tuy nhiên, thật công bằng khi tự hỏi làm thế nào hướng dẫn này đã được nhận vài năm trước, khi DraftKings và Fanduel thấy mình là trung tâm của những tranh cãi xung quanh Hoa Kỳ liên quan đến tính hợp pháp của họ. Khoảng năm 2015 và 2016, ngành công nghiệp DFS nhận thấy chính mình với một số luật sư nói rằng các công ty đã vi phạm luật tiểu bang.

Tất cả điều này có nghĩa là gì?

Ngay bây giờ, bản ghi nhớ chỉ có vậy. Nó không hoàn toàn rõ ràng làm thế nào và nếu điều này được áp dụng cho DraftKings, Fanduel và các công ty khác trong không gian DFS. LSR Không có cái nhìn sâu sắc về bất kỳ hành động nào mà IRS đang thực hiện hoặc kế hoạch liên quan đến bản ghi nhớ này.

Nếu IRS yêu cầu thanh toán thuế - cho tương lai, hồi tố hoặc cả hai - có vẻ như các công ty sẽ thách thức khẳng định đó, có lẽ là tại tòa án.

Có một phần pháp luật mới có vẻ như bãi bỏ thuế tiêu thụ đặc biệt liên bang, mặc dù điều đó phải đối mặt với triển vọng không chắc chắn là tốt.

Hướng dẫn có thể tạm dừng cho các nhà khai thác DFS nhỏ hơn chiếm không gian. Và nếu DraftKings và Fanduel tập thể thấy mình bị mắc kẹt với hàng chục triệu đô la thuế trở lại, thì hướng dẫn bắt đầu quan trọng hơn một chút.

Avatar Dustin Gouker
Được viết bởi
Dustin Gouker

Dustin Gouker đã là một nhà báo thể thao trong hơn 15 năm, làm phóng viên, biên tập viên và nhà thiết kế - bao gồm các điểm dừng tại Washington Post và The D.C. Examiner.

Xem tất cả các bài viết của Dustin Gouker
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]