cược thể thao Hiểu ý nghĩa của các giải đấu thể thao chuyên nghiệp Tìm kiếm phí dữ liệu cá cược thể thao: Nghiên cứu trường hợp số 5

Được viết bởi John Holden trên Ngày 27 tháng 7 năm 2018 - Cập nhật lần cuối vào 28 tháng 5 năm 2020
Cá cược thể thao PGA Tour

Trong loạt bài này, chúng tôi sẽ khám phá một số luật án lệ quan trọng có liên quan đến cuộc tranh luận về thể thao, họ nên được bồi thường cho dữ liệu của Hồi Các giám đốc điều hành thể thao chọn sử dụng.

Cuộc tìm kiếm quyền và phí dữ liệu đã được phát triển kể từ khi nó xuất hiện lần đầu tiên Indiana Vào tháng 1 năm 2018. Làn đầu tiên của các yêu cầu về phí toàn vẹn một phần trăm đã giảm xuống, với các giải đấu tìm kiếm 0,25 phần trăm ở New York.

Câu hỏi mà nhiều người đang hỏi là tại sao các giải đấu nên được trả tiền? Nền tảng của lập luận của họ là gì? Câu trả lời ngắn gọn là nền tảng lập luận của họ được xây dựng trên cát trong khu vực bão. Những gì sau đây là một cái nhìn tổng quan về một trong những trường hợp là cơ sở cho câu trả lời dài.

Trường hợp: Morris Communications Corp v. PGA Tour

Điều gì đã xảy ra trong vụ án?

Truyền thông Morris là một công ty xuất bản xuất bản cả phương tiện in và điện tử. Đầu những năm 2000, Chuyến tham quan PGA (cùng một nhóm muốn Phí toàn vẹn) đã phát triển một hệ thống tính điểm cho phép truyền điểm golf thời gian thực.

Hệ thống này được gọi là hệ thống tính điểm thời gian thực hoặc RTS RTS. Hệ thống này là công nghệ hiện đại vào thời điểm đó và dựa vào cả công nghệ tiên tiến và hàng tá công nhân được đào tạo và tình nguyện viên.

Có trụ sở tại Atlanta Tòa án phúc thẩm Mạch thứ mười một Tóm tắt công nghệ RTSS như sau:

Trong một giải đấu Golf PGA, các tình nguyện viên được gọi là những người ghi bàn đi bộ theo từng nhóm người chơi golf trong khóa học và lập bảng điểm của mỗi người chơi ở cuối mỗi lỗ được chơi. Điểm số sau đó được thu thập bởi các tình nguyện viên khác, được gọi là phóng viên Hole, nằm ở mỗi trong số mười tám Greens trên sân golf, người chuyển thông tin ghi điểm cho một chiếc xe tải sản xuất từ ??xa có nhân viên PGA.

Điểm số của tất cả những người chơi golf tham gia sau đó được xử lý tại xe tải sản xuất từ ??xa và được truyền đến trang web của PGA, www.pgatour.com, dưới dạng điểm golf thời gian thực, là điểm số được truyền tải điện tử gần như xảy ra với sự xuất hiện thực tế của họ trên sân golf . Đồng thời, điểm số được biên dịch cũng được truyền đến một trung tâm truyền thông tại chỗ nơi các thành viên của phương tiện truyền thông có thể truy cập vào điểm số.

Thông tin tương tự cũng được truyền đến các bảng xếp hạng điện tử khác nhau nằm trong suốt sân golf. Như tên của họ cho thấy, các bảng xếp hạng thường chỉ hiển thị mười hoặc mười lăm người chơi hàng đầu.

Chuyến tham quan PGA đã làm gì

Để tránh sự gián đoạn trong khóa học, PGA cấm sử dụng các thiết bị cầm tay để ghi điểm, bao gồm cả điện thoại di động. Điều này có nghĩa là nguồn điểm golf thời gian thực duy nhất là từ hệ thống RTSS PGA.

PGA đã cho phép truy cập phương tiện được xác thực vào thông tin RTSS trong một loạt các điều kiện liên quan đến việc phát hành thông tin. Các tổ chức truyền thông đã bị cấm trở nên hợp pháp trong phạm vi công cộng, sau khi PGA đã đăng thông tin trên trang web của riêng mình.

Morris Communications lập luận rằng các hạn chế của PGA RTS RTSS có nghĩa là PGA là thực thể duy nhất có khả năng bán điểm golf thời gian thực và luật chống độc quyền đã vi phạm này.

Tòa án đã nói gì?

Điều đầu tiên mà Eleventh Circuit đã làm trong việc giải quyết các lập luận của Morris là để tuyên bố:

Trái ngược với các lập luận của Morris và Amici curiae của nó, trường hợp này không phải là về luật bản quyền, Hiến pháp, sửa đổi đầu tiên hoặc tự do của báo chí trong báo cáo tin tức.

Trường hợp này là một trường hợp chống độc quyền thẳng thắn liên quan đến một sản phẩm và một bị cáo khẳng định một biện minh kinh doanh hợp lệ như bảo vệ các hành động chống cạnh tranh, nếu có. Cũng quan trọng cần lưu ý là trường hợp này đang được quyết định dựa trên các sự kiện được trình bày, không phải là một tình huống giả thuyết, bất kể hiện thực hóa của nó có thể xảy ra như thế nào.

Hội đồng ba thẩm phán phán quyết có lợi cho PGA Tour, nhắc lại một lần nữa rằng vụ việc không phải là về tính bản quyền của điểm số golf hoặc phát hiện ra rằng điểm số golf là bí mật thương mại có thể bảo vệ được. Trên thực tế, Tòa án phúc thẩm nhấn mạnh tuyên bố chính xác của tòa án cấp dưới về vấn đề lợi ích tài sản đối với quyền sở hữu của golf scors. thông tin, như điểm số golf.

Nhưng, tòa phúc thẩm giữ nguyên tòa án quận, tìm kiếm một công ty - thậm chí là một công ty độc quyền - sử dụng thời gian và tiền bạc để tạo ra một sản phẩm có giá trị không vi phạm luật chống độc quyền khi từ chối cung cấp sản phẩm đó cho các đối thủ cạnh tranh miễn phí.

PGA nằm trong các quyền của nó để tính phí Truyền thông Morris để truy cập vào trình theo dõi thời gian thực của nó. Tòa án tuyên bố: Mạnh Morris yêu cầu rằng nó được cấp quyền truy cập vào sản phẩm của các RTS độc quyền của PGA, mà không bù đắp PGA, để sau đó Morris có thể bán sản phẩm đó cho người khác với một khoản phí. Đó là ví dụ kinh điển về việc lái xe tự do của người Hồi giáo, việc ngăn chặn theo luật chống độc quyền, cấu thành một lý do cạnh tranh hợp pháp để áp đặt một hạn chế.

Trường hợp của Morris là một minh họa hữu ích về cả hai giới hạn bảo vệ bản quyền, cũng như phạm vi dữ liệu có thể được kiếm tiền.

Làm thế nào điều này áp dụng cho cá cược thể thao hợp pháp hóa?

Trường hợp của Morris cung cấp một sự khác biệt quan trọng từ một loạt các trường hợp khác mà chúng tôi đã kiểm tra trong loạt bài này.

Vụ án của Morris cung cấp một lộ trình rõ ràng mà theo đó các giải đấu thể thao có thể kiếm tiền từ một số dữ liệu. Điều đáng kinh ngạc là các giải đấu tiếp tục xuất hiện để khoanh tròn các toa xe của họ xung quanh lập luận rằng có một tài sản trí tuệ ngay trong chính thông tin thực tế. Đây là một huyền thoại, mà cả Morris và các trường hợp được kiểm tra khác đều không hỗ trợ.

Tuy nhiên, có khả năng cho các giải đấu để kiểm soát dữ liệu độc quyền như của RTSS-Feed. Trong khi một số có đặt câu hỏi Các cơ sở chống độc quyền của vụ án có khả năng vẫn còn khả năng của các giải đấu để ngăn chặn việc di chuyển tự do trong một số yếu tố độc quyền mà họ đầu tư thời gian, tiền bạc và nguồn lực để phát triển.

Thách thức đối với các giải đấu, là một khi thông tin độc quyền đi vào phạm vi công cộng và trở nên tự do thông qua các trang web của riêng họ, khả năng của họ để hạn chế quyền truy cập vào nó bị hạn chế. Các nhà cái giá trị thông tin đáng tin cậy nhanh chóng, nhưng không giống như PGA Tour, có thể đưa ra một lập luận hợp lý để hạn chế các thiết bị truyền để bảo tồn nghi thức có liên quan đến golf, các giải đấu thể thao khác có thể gặp khó khăn hơn khi sử dụng điện thoại di động hoặc Các thiết bị khác ra khỏi tay người hâm mộ.

Một khía cạnh gây tò mò bổ sung của vụ án Morris là Morris Communications không bao giờ đưa ra một lập luận sửa đổi đầu tiên; Họ đã đi xa đến mức nói rằng đó không phải là trường hợp sửa đổi đầu tiên, đó là một chiến lược pháp lý hấp dẫn. Vì lập luận không được nêu ra, tòa án đã không lội vào một phân tích về việc liệu Morris có quyền sửa đổi đầu tiên đối với thông tin hay không.

Đây vẫn là một trong nhiều lý do mà Morris không nên đọc như một trường hợp mà các giải đấu có thể giữ được như một dấu hiệu cho thấy họ sở hữu những thông tin rộng lớn. Có lẽ quan trọng hơn, phần lớn thông tin này trong nhiều môn thể thao khác có sẵn từ nhiều nguồn gần như đồng thời, không giống như vào đầu những năm 2000, thông tin này đi vào miền công cộng nhanh hơn nhiều thông qua các tuyến đường như phương tiện truyền thông xã hội, nhà môi giới dữ liệu, cũng như trải nghiệm xem nhiều tùy chỉnh hơn Trực tuyến và thông qua các gói truyền hình.

Avatar John Holden
Được viết bởi
John Holden

John Holden J.D. / Ph.D. là một học thuật. Nghiên cứu của ông tập trung vào các vấn đề chính sách xung quanh tham nhũng thể thao.

Xem tất cả các bài viết của John Holden
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]