thể thao 24h việt nam Tất cả mọi thứ bạn cần biết về vụ kiện Tối cao cá cược thể thao NJ

Được viết bởi Dustin Gouker trên Ngày 4 tháng 12 năm 2017 - Cập nhật lần cuối vào Ngày 10 tháng 1 năm 2022
Xem trước cá cược thể thao NJ

[TOC] Tòa án tối cao Hoa Kỳ sẽ nghe các cuộc tranh luận bằng miệng trong Christie vs NCAA - Được biết đến nhiều hơn là Cá cược thể thao New Jersey trường hợp - vào thứ hai.

Vụ việc là về cả hai quyền của bang và cờ bạc thể thao. Ở đây, một cái nhìn về những gì bạn cần biết về vụ án.

Những gì Christie Christie so với NCAA về?

Các trường hợp tập trung vào khoảng năm 2014 Luật New Jersey trong đó nó đã bãi bỏ một phần của riêng mình cá cược thể thao lệnh cấm. Luật đó là một nỗ lực để cho phép nhà nước sòng bạcCá cược ngựa Đường đua để cung cấp cá cược thể thao bằng cách làm việc xung quanh một luật liên bang - Đạo luật bảo vệ thể thao chuyên nghiệp và nghiệp dư - Điều đó phần lớn cấm cá cược thể thao. (Nó đã được ông nội trong Cá cược thể thao Nevada và các hình thức đặt cược hạn chế ở các tiểu bang khác.)

PASPA cho phép các giải đấu thể thao và các tổ chức - ngoài Bộ Tư pháp - Để thách thức các luật mà họ tin rằng chạy ngược lại với luật pháp. NCAA, NFL, NBA, NHL và Major League Bóng chày đã sử dụng quyền lực đó để thách thức luật New Jersey tại tòa án là bất hợp pháp theo lệnh cấm. Cho đến nay, những giải đấu đã giành được từng bước trên hệ thống tòa án liên bang.

New Jersey đang lập luận rằng PASPA là vi hiến, trong đó nó chỉ huy các quốc gia hành động thay mặt cho chính phủ liên bang. .Thống đốc Chris ChristieTên của vụ án là vì anh ta đã ký dự luật thành luật.) Tòa án cao nhất quốc gia sẽ cố gắng xác định phía nào đúng, theo quan điểm của nó.

Mặc dù nhà nước đang sử dụng luật để đưa ra cá cược thể thao, các nhà phân tích pháp lý tin rằng vụ việc có thể có khả năng Ý nghĩa đối với các quyền của các quốc gia.

Làm thế nào mà vụ kiện đã đến Tòa án Tối cao?

New Jersey đã hai lần cố gắng ban hành luật cá cược thể thao thách thức PASPA. Nỗ lực đầu tiên, bắt đầu vào năm 2012, đã bị đánh bại mà không đạt được Scotus.

Luật năm 2014 đã thực hiện một chiến thuật khác với việc bãi bỏ nhà nước hy vọng sẽ thông qua Muster theo PASPA, hoặc buộc một quyết định tuyên bố PASPA vi hiến. Tuy nhiên, New Jersey lại thua, lần đầu tiên tại Tòa án quận Hoa Kỳ và sau đó là một lần nữa Tòa án phúc thẩm vòng thứ ba Hoa Kỳ.

Đó là nơi mà mọi thứ trở nên thú vị. Sau khi ban đầu Mất 2-1 Ở phía trước một bảng gồm ba thẩm phán mạch thứ ba, New Jersey đã yêu cầu một phiên điều trần về tất cả các thẩm phán trên mạch. Đó là một cú sút xa đã được cấp.

Tuy nhiên, nhà nước cũng bị mất Kháng cáo đó Vào mùa hè năm 2016. Giống như lần đầu tiên, nhà nước lại kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Điều đó, một lần nữa, dường như là một longshot. Tỷ lệ cược thậm chí còn tồi tệ hơn khi Tổng luật sư Hoa Kỳ nói với Scotus rằng nó không nên đưa ra kháng cáo.

Tuy nhiên, chuỗi nóng của New Jersey vẫn tiếp tục, và Scotus đã cấp kiến ??nghị kháng cáo vào tháng 6. Điều đó đưa chúng ta đến các cuộc tranh luận bằng miệng, diễn ra vào lúc 10 giờ sáng Đông vào thứ Hai, ngày 4 tháng 12.

Điều gì xảy ra tại cuộc tranh luận bằng miệng?

Luật sư cho New Jersey và các giải đấu thể thao sẽ trình bày lập luận của họ trong suốt một giờ. Mười phút của nửa giờ được phân bổ cho NCAA et al sẽ đến Tổng luật sư, mà yêu cầu thời gian và các bên với các giải đấu. Hai luật sư chính trong vụ án - Ted Olson (đại diện cho NJ) và Paul Clement (đại diện cho các giải đấu) - là cựu luật sư.

Lập luận bằng miệng Cho luật sư cơ hội để cầu xin các trường hợp mà họ đã thực hiện chi tiết thông qua một loạt các bản tóm tắt đệ trình lên tòa án. Chúng chủ yếu là cho chương trình, vì các bản tóm tắt và sự suy ngẫm về chúng và các luật liên quan là cách chính của tòa án chín thẩm phán sẽ đưa ra quyết định. Nhưng đối số bằng miệng cũng cung cấp một cửa sổ vào những gì các thẩm phán đang nghĩ Khi họ đặt câu hỏi của luật sư cho cả hai bên.

Không có camera (tức là sẽ không có luồng tố tụng trực tiếp) hoặc thiết bị điện tử được phép trong buồng, vì vậy những gì diễn ra bên trong won được biết đến cho đến sau đó. .Báo cáo thể thao pháp lý sẽ có mặt tại các đối số bằng miệng và sẽ báo cáo ngay sau đó.)

Các kết quả tiềm năng của vụ án là gì?

Toàn bộ phạm vi của kết quả tiềm năng là một danh sách khá dài. Nhưng hầu hết trong số họ sôi sục trước tòa án phán quyết một trong hai cách ở cấp cao nhất - rằng PASPA là hiến pháp hay không.

Dưới đây là một cái nhìn về một số cách có khả năng nhất mà tòa án có thể phán quyết:

  • Paspa là hiến pháp Theo một hoặc nhiều trong số một số học thuyết hiến pháp và NJ, bãi bỏ vi phạm PASPA. (NJ thua.)
  • Paspa được cai trị vi hiến và sẽ không còn là luật liên bang. (NJ thắng.)
  • PASPA cho phép New Jersey thực hiện bãi bỏ một phần, Nhưng nó vẫn là hiến pháp và giữ cho tất cả các tiểu bang khác, trừ khi họ bãi bỏ tương tự. (NJ thắng.)

 

Đây chỉ là một danh sách một phần các kết quả. Có nhiều cách khác mà tòa án có thể tìm thấy với khả năng xảy ra ít hơn.

Những gì tòa án cuối cùng sẽ tìm thấy trong vụ án là vấn đề đầu cơ - hoặc khuyết tật, để mượn một thuật ngữ từ cờ bạc. Nhưng Scotus không thường xuyên đưa ra các vụ án chỉ để khẳng định lại phán quyết của tòa án cấp dưới. Sau tất cả, chỉ một Tỷ lệ kháng cáo nhỏ được thực hiện bởi tòa án. Ít nhất bốn thẩm phán nghĩ rằng vụ việc là đáng nghe - đó là số lượng cần thiết để cấp kháng cáo.

Hầu hết các nhà phân tích pháp lý dường như nghĩ rằng New Jersey ra khỏi vụ án có thể cung cấp cá cược thể thao là về một đồng xu lật đến một yêu thích nhỏ. Một quyết định rằng PASPA hoàn toàn là vi hiến có lẽ cũng sẽ là về một lần lật đồng xu.

Khi nào chúng ta sẽ tìm ra kết quả của vụ án?

Vụ việc sẽ không được quyết định vào thứ Hai. Scotus có một lịch trình khi nó phát hành các quyết định của mình; Đây là thuật ngữ hiện tại:

  • Ngày 22 tháng 1
  • Tháng hai - Không có
  • 05 Tháng 3
  • Ngày 2, 30 tháng 4
  • 14 tháng 5, 21, 29
  • Ngày 4 tháng 6, 11, 18, 29

Vì vậy, một quyết định sẽ được đưa ra vào cuối tháng 6. Nó có thể sẽ đến sớm hơn thế, mặc dù ngày tháng một dường như vô cùng khó xảy ra.

Điều gì xảy ra nếu PASPA được coi là vi hiến?

New Jersey, bãi bỏ có hiệu lực ngay lập tức. Nhà nước, tuy nhiên, về cơ bản đã ban hành một luật không tạo ra quy định của chính phủ; Rốt cuộc, luật NJ chỉ đơn giản là bãi bỏ Cấm của nó, không thực hiện bất kỳ hành động khẳng định nào liên quan đến việc đặt cược thể thao.

Nó cũng sẽ mở ra các tiểu bang khác muốn hợp pháp hóa việc điều chỉnh đặt cược thể thao. Một số tiểu bang đã hành động trên mặt trận này - đáng chú ý là Pennsylvania và New York - và nhiều khả năng sẽ theo dõi.

Trong mọi trường hợp, nó sẽ dẫn đến một sự mở rộng lớn và có khả năng mở rộng nhanh chóng các lựa chọn đặt cược thể thao pháp lý ở Mỹ.

Điều gì xảy ra ở New Jersey thua?

Nếu New Jersey thua và PASPA vẫn giữ các cuốn sách như luật tốt, thì nó sẽ quay lại bảng vẽ cho những người đề xướng cá cược thể thao và nhà nước. Lệnh cấm liên bang sẽ phải được bãi bỏ, sửa đổi hoặc thay thế bởi Quốc hội, trong sự kiện đó.

New Jersey có thể thử cái gọi là Tùy chọn hạt nhân " - Một sự bãi bỏ đầy đủ về lệnh cấm cá cược thể thao của nó sẽ cho phép các môn thể thao không được kiểm soát ở bất cứ đâu trong tiểu bang - mặc dù điều đó có vẻ không thể.

Tín dụng hình ảnh: Andrea Izzotti/Shutterstock.com

Avatar Dustin Gouker
Được viết bởi
Dustin Gouker

Dustin Gouker đã là một nhà báo thể thao trong hơn 15 năm, làm phóng viên, biên tập viên và nhà thiết kế - bao gồm các điểm dừng tại Washington Post và The D.C. Examiner.

Xem tất cả các bài viết của Dustin Gouker
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]