quarter finals Giải đấu có thể sở hữu quyền dữ liệu khi nói đến cá cược thể thao Hoa Kỳ không?

Được viết bởi John Holden trên Ngày 29 tháng 5 năm 2018 - Cập nhật lần cuối vào Ngày 30 tháng 12 năm 2021
Sở hữu cá cược thể thao quyền dữ liệu

Gần như nhanh chóng như "Phí toàn vẹn"Bắt đầu xuất hiện trong trạng thái Hóa đơn cá cược thể thao - Bắt đầu ở Trung Tây và sau đó lan truyền trên toàn quốc - các câu hỏi bắt đầu xuất hiện liên quan đến những gì một Phí toàn vẹn Thực sự là.

Trước những khoản phí phải trả được xác định rõ ràng, chi phí bảo vệ tính toàn vẹn trong cá cược thể thao được hạ xuống ở một số tiểu bang từ một phần trăm của tất cả các cược, xuống 0,25 phần trăm của xử lý.

Bây giờ dường như có một trụ cột từ mức phí tính toàn vẹn của người Viking đến một Phí quyền dữ liệu, Đây thực sự là một yêu cầu lập pháp rằng các nhà khai thác cá cược sử dụng dữ liệu giải đấu chính thức. Các đại diện giải đấu thể thao khác nhau đã tham khảoTài sản trí tuệ của chúng tôi"Dẫn đến câu hỏi, tài sản trí tuệ của NBAThì MLBThì NFLThì NHL và NCAA rằng các giám đốc điều hành đang tham khảo?

Giải đấu hoặc chủ sở hữu quyền liên kết (các nhóm, thực thể phân phối-MLBPAThì Phim NFL vv) sở hữu quyền sở hữu trí tuệ rộng rãi. Mỗi chương trình phát sóng được truyền hình đều có một tuyên bố về quyền sở hữu của giải đấu về chương trình phát sóng: Truyền phát này có bản quyền của NFL Productions.

Liên quan, giải đấu và các đội có lợi ích sở hữu trí tuệ trong tên nhóm, logo, đồng phục của họ và thậm chí một số màu sắc họ sử dụng. Nhưng những gì thông tin thể thao ngoài việc phát sóng và tài sản được liệt kê khác thuộc sở hữu của các giải đấu thể thao là một câu hỏi mở.

Ai sở hữu những gì trong thể thao?

Hoa Kỳ - trong một tòa án Tối cao nộp đơn của văn phòng Hội đồng cố vấn pháp luật - lưu ý rằng trong khi việc phát sóng một sự kiện thể thao là bản quyền, các sự kiện trên sân không tạo thành một buổi biểu diễn, có nghĩa là chúng nằm ngoài phạm vi của những thứ có thể có bản quyền, văn phòng SG, đã nêu:

Khi một mạng truyền hình phát sóng một sự kiện thể thao trực tiếp, không có hiệu suất cơ bản nào đi trước truyền dẫn ban đầu-bản thân truyền hình là tác phẩm có bản quyền duy nhất.

Tương tự, vào năm 1997, Tòa phúc thẩm vòng hai đã ghi đè lên tòa án liên bang cho Quận Nam New York Và tuyên bố rằng: Theo quan điểm của chúng tôi, các trò chơi bóng rổ cơ bản không nằm trong vấn đề bảo vệ bản quyền liên bang vì chúng không cấu thành các tác phẩm gốc của quyền tác giả.

Năm 2004, một trường hợp chống độc quyền đã đệ trình PGA Tour của Morris Communications lập luận rằng PGA đã vi phạm luật chống độc quyền bằng cách tạo ra những gì thực sự là độc quyền về điểm số golf thời gian thực. Các Tòa án phúc thẩm Mạch thứ mười một Đã tìm thấy: Trong trường hợp này, PGA đã gặp gánh nặng biện minh kinh doanh của mình bằng cách cho thấy rằng họ tìm cách ngăn chặn Morris đi xe miễn phí trên công nghệ PGA.

Miễn phí cưỡi là một thuật ngữ gần đây đề cập qua Ủy viên MLB Rob Manfredvà áp dụng trong một số trường hợp trong đó một thực thể đầu tư chi phí vào phát triển một cái gì đó, và sau đó một lợi nhuận khác vào sản phẩm cuối cùng. Nhưng điều quan trọng cần lưu ý là Morris là một trường hợp chống độc quyền, không phải là một trường hợp sở hữu trí tuệ, như Mạch thứ mười một khớp nối Trường hợp này là: Không phải về luật bản quyền, hiến pháp, sửa đổi đầu tiên hoặc tự do báo chí trong báo cáo tin tức.

Gần đây hơn, Tòa án phúc thẩm thứ tám quyết định một trường hợp giữa một công ty tưởng tượng kéo dài mùa và MLB phương tiện truyền thông nâng cao, một chi nhánh của MLB, về quyền sở hữu dữ liệu tạo điều kiện cho việc sản xuất các trò chơi giả tưởng.

Mạch thứ tám cho biết: Thông tin được sử dụng trong các trò chơi bóng chày giả tưởng của CBC đều có sẵn trong phạm vi công cộng và luật pháp kỳ lạ là một người sẽ không có quyền sửa đổi đầu tiên để sử dụng thông tin có sẵn cho mọi người. Đúng là việc sử dụng thông tin của CBC có nghĩa là cung cấp giải trí, nhưng Peech [s] giải trí, giống như bài phát biểu thông báo, được bảo vệ bởi Sửa đổi đầu tiên bởi vì `[t] anh ta nằm giữa thông tin và giải trí là quá khó nắm bắt để bảo vệ quyền cơ bản đó. '

Quyền sở hữu dữ liệu thể thao này đến từ đâu?

Mặc dù các trường hợp nêu trên có vẻ ít thuận lợi hơn so với khả năng của các giải đấu thể thao để yêu cầu bồi thường từ các nhà khai thác đánh bạc, một loạt các trường hợp trong thập kỷ qua đã đạt được kết luận hơi khác nhau và có thể làm cơ sở cho lời kêu gọi Bồi thường quyền dữ liệu.

Football Dataco Ltd. v. Sportradar GmbH & Sportradar AG

Các trường hợp liên quan Dataco bóng đá, người đã được ký hợp đồng với nhiều Giải bóng đá Vương quốc Anh Để quản lý dữ liệu được tạo từ các trận đấu trong thời gian thực và tạo điều kiện phân phối của nó.

Sportradar đã cung cấp kết quả của các trận đấu qua Internet. Dataco tuyên bố rằng Sportradar đã vi phạm cơ sở dữ liệu độc quyền của họ bằng cách sử dụng thông tin có trong đó để tạo điều kiện cho việc sản xuất thông tin trên trang web riêng của Sportradar.

Quyết định từ Tòa án Công lý Châu Âu (ECJ) chủ yếu tập trung vào các vấn đề tài phán liên quan đến các sản phẩm trực tuyến và nhắm mục tiêu của những người ở các địa phương khác nhau trong Liên minh châu Âu Và trách nhiệm tuân thủ luật pháp quốc gia, nhưng đã thấy rằng Dataco bóng đá đã bảo vệ lợi ích trong cơ sở dữ liệu của họ. Trong bối cảnh cá cược thể thao, phán quyết có ý nghĩa vì nó hỗ trợ cho việc tìm kiếm một Generis sui ngay trong việc tạo cơ sở dữ liệu theo Chỉ thị cơ sở dữ liệu của Liên minh Châu Âu.

Dataco bóng đá v. Yahoo

Vào tháng 3 năm 2012, ECJ đã ra phán quyết, trong một trường hợp giữa Dataco bóng đá và Yahoo, Lịch trình cho các trận đấu không đáp ứng các yêu cầu bảo vệ bản quyền, lưu ý rằng bảo vệ bản quyền cho cơ sở dữ liệu có liên quan đến cấu trúc của cơ sở dữ liệu chứ không phải nội dung của cơ sở dữ liệu.

Ngoài ra, ECJ lưu ý rằng, không có tiêu chí nào khác ngoài tính nguyên bản sẽ được áp dụng để xác định tính đủ điều kiện của cơ sở dữ liệu để bảo vệ bản quyền được cung cấp bởi Chỉ thị.

Những gì để làm cho những trường hợp này?

Các giải đấu thể thao có thể phải đối mặt với một trận chiến khó khăn trong việc biện minh cho một cơ sở pháp lý để nhận phí quyền dữ liệu trong thế giới mới của cá cược thể thao hợp pháp hóa.

Một kết nối thú vị giữa các trường hợp châu Âu và phí toàn vẹn là:

  • Một công ty con của Sportradar, Sportradar chúng tôi, là một đối tác dữ liệu với NFL, NBA, NHL và NASCAR
  • Dataco bóng đá có quan hệ đối tác với thể thao thiên tài và nhóm nội dung thể thao biểu diễn
  • Thiên tài có a Quan hệ đối tác dữ liệu với NCAA và một quan hệ đối tác toàn vẹn với MLB.

Thách thức trong việc chuyển đổi Generis sui Quyền cơ sở dữ liệu được Liên minh châu Âu công nhận là hai lần là hai lần: thứ nhất, Hoa Kỳ không phải là thành viên của Liên minh châu Âu và do đó không bị ràng buộc bởi quyết định của ECJ; Và thứ hai, Hoa Kỳ có một hiến pháp chứa sửa đổi đầu tiên, có thể đặt ra một trở ngại đáng gờm đối với các giải đấu hy vọng kiếm được dữ liệu trong phạm vi công cộng.

Việc tìm kiếm một phương tiện trực tiếp cho các giải đấu để tạo ra lợi nhuận từ các nhà khai thác cá cược có một kết thúc không chắc chắn, vẫn còn phải xem điều gì ảnh hưởng đến luật học hiện tại sẽ có đối với các nhà lập pháp tiểu bang.

Avatar John Holden
Được viết bởi
John Holden

John Holden J.D. / Ph.D. là một học thuật. Nghiên cứu của ông tập trung vào các vấn đề chính sách xung quanh tham nhũng thể thao.

Xem tất cả các bài viết của John Holden
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]