no copyright esports logo Dân biểu Hoa Kỳ kêu gọi DOJ cân nhắc về cá cược thể thao, hành động xem lại dây

Được viết bởi Eric Ramsey trên Ngày 15 tháng 11 năm 2018 - Cập nhật lần cuối vào Ngày 13 tháng 4 năm 2022
Đại hội thể thao cá cược Sensenbrenner

Dân biểu Jim Sensenbrenner (R-wis.) Đang kêu gọi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cân nhắc về liên bang cá cược thể thao phong cảnh.

Trong một lá thư gợi ý gửi cho Phó Tổng chưởng lý Rod Rosenstein Vào thứ năm, anh ta yêu cầu DOJ giải thích mới về các luật liên quan, bao gồm cả Đạo luật dây. Xem tài liệu nơi đây.

Sensenbrenner làm chủ tịch Tiểu ban Hạ viện về tội phạm, khủng bố, an ninh nội địa và điều tra, cái mà Lời khai của công chúng về cá cược thể thao vào tháng Chín.

Chiếc ghế đã khép lại phiên điều trần đó bằng cách tuyên bố rằng sự can thiệp của quốc hội là cần thiết để khai thác ngành công nghiệp mới nổi.

Sensenbrenner muốn DOJ nhìn một cái nhìn khác

Trung tâm mối quan tâm của Sensenbrenner, xung quanh việc loại bỏ Paspa từ các cuốn sách và một phiên bản lại năm 2011 của Đạo luật Dây. Giai điệu của sự giải thích của anh ấy cho thấy rõ anh ấy không phải là một người hâm mộ của một trong hai quyết định, đưa ra các cụm từ từ chối của sự từ chối:

Như bạn nhận thức rõ, cho đến năm 2011, chính phủ liên bang đã liên tục giải thích Đạo luật Dây để cấm tất cả các hình thức đánh bạc liên quan đến việc truyền dây liên bang, bao gồm cả truyền qua Internet. Đảo ngược cách giải thích lâu dài của riêng mình, Văn phòng Luật sư pháp lý đã đưa ra ý kiến ??nói rằng Đạo luật Dây chỉ cấm cá cược thể thao và không áp dụng cho cờ bạc trực tuyến.

Dù cố ý hay không, anh ta dường như hiểu sai rằng cá cược thể thao trực tuyến vẫn là cá cược thể thao, nằm trong sự diễn giải lại đó. Việc cấm các giao dịch liên bang và quốc tế liên quan vẫn còn.

Tuy nhiên, bức thư huých chính quyền hiện tại DOJ để trả lời ba câu hỏi trực tiếp:

  • Bạn có ủng hộ văn phòng tư vấn pháp lý năm 2011, ý kiến ??đã diễn giải lại Đạo luật Dây để cho phép đánh bạc trực tuyến không?
  • Hướng dẫn nào, nếu có, Bộ Tư pháp cung cấp cho các quốc gia đang tham gia vào lĩnh vực cá cược thể thao?
  • Những vấn đề nào bạn thấy trước trong cá cược thể thao (cả pháp lý và bất hợp pháp) nếu Quốc hội không hành động để đáp ứng với quyết định của Tòa án Tối cao?

Có lẽ anh ấy đang tìm cách cấm tất cả các hình thức đánh bạc trực tuyến? Sensenbrenner nêu lên mối quan tâm của mình về rửa tiền, trộm cắp danh tính và khủng bố.

Dường như từ chối chấp nhận bối cảnh pháp lý hiện tại, Chủ tịch đã đóng thư của mình bằng cách nói rằng anh ta đang mong muốn được làm việc với [DOJ] để ngăn chặn các trang web đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp tận dụng các quần thể dễ bị tổn thương.

Cản trở việc đánh bạc bất hợp pháp sẽ rất đáng ngưỡng mộ, nhưng có vẻ như Sensenbrenner muốn cản trở hợp pháp Đánh bạc trực tuyến, quá.

Quốc hội có chuẩn bị di chuyển vào cá cược thể thao không?

Gợi ý về can thiệp liên bang xuất hiện lại gần đỉnh của bức thư:

Sau khi nghe từ một nhóm các chuyên gia đại diện cho một loạt các vị trí liên quan đến cá cược thể thao, rõ ràng Quốc hội có việc phải làm để đảm bảo công chúng được bảo vệ và bất kỳ tiềm năng khai thác nào của tội phạm đều được giảm thiểu trong thời đại hậu PASPA này . ”

Chủ đề hình sự đó, như bạn có thể thấy, bật lên ở một vài nơi. Theo SensenBrenner, Quốc hội có ba lựa chọn khả thi:

  1. Tái hiện lệnh cấm liên bang đối với cá cược thể thao.
  2. Trì hoãn hoàn toàn cho các quốc gia để điều chỉnh hoạt động.
  3. Áp dụng các tiêu chuẩn liên bang thống nhất.

Câu trả lời rất có thể, tất nhiên, là câu thứ hai.

Mặc dù một số nguồn lực liên bang có thể được hướng tới việc kiềm chế cá cược bất hợp pháp mà Lừa diễn ra ở Mỹ, nhưng không có nhu cầu nào để tăng giá với ngành công nghiệp được quy định.

Nevada cá cược thể thao đã được hợp pháp trong nhiều thập kỷ, và sáu tiểu bang nữa đã bắt đầu đánh cược trong sáu tháng qua. Nhiều người trong số họ đã quy định các ngành công nghiệp đánh bạc của riêng họ trong nhiều năm.

Mặc dù vậy, Sensenbrenner đang nghiêng về lựa chọn một hoặc ba. Ở đây, cách anh ấy theo dõi danh sách đó:

Lựa chọn tồi tệ nhất cho Quốc hội là không làm gì cả. Tuy nhiên, vì bề rộng của các vấn đề liên quan đến việc thiết lập khuôn khổ liên bang cho việc đặt cược thể thao và số lượng các bên quan tâm, nếu có thể sẽ mất nhiều tháng, nếu không phải là nhiều năm, để phát triển và ban hành luật toàn diện.

Avatar Eric Ramsey
Được viết bởi
Eric Ramsey

Eric là một phóng viên và nhà văn bao gồm việc đánh bạc Hoa Kỳ, cá cược thể thao và DFS. Anh ta đến từ một nền tảng poker, trước đây là nhân viên tại PokerNews và World Poker Tour.

Xem tất cả các bài viết của Eric Ramsey
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]