lich đá bóng việt nam DraftKings Dòng rò rỉ đá hàng ngày Công nghiệp thể thao giả tưởng: Câu hỏi và câu trả lời

Được viết bởi Chris Grove trên Ngày 4 tháng 10 năm 2015 - Cập nhật lần cuối vào Ngày 29 tháng 4 năm 2022
Rò rỉ dữ liệu

[TOC] Đây là một câu chuyện được chỉnh sửa và cập nhật tích cực đang phát triển khi thông tin mới xuất hiện. Cập nhật lần cuối 1151am PDT vào ngày 19 tháng 10.

Các Rò rỉ dữ liệu dòng người chơi Tại trang web thể thao giả tưởng hàng ngày DraftKings đã gây ra a cuộc trò chuyện trên toàn quốc trải dài Truy cập nhân viên để dữ liệu người chơi nhạy cảm, Trò chơi toàn vẹn, và Hiệu quả của các nhà khai thác tự trị Trong ngành công nghiệp DFS.

Báo cáo của DFS lần đầu tiên báo cáo về vấn đề này, ban đầu được ghi nhận trong một chuỗi rotogrinder.

Nhân viên trong câu hỏi là đã xóa bất kỳ hành vi sai trái nào trong đánh giá của bên thứ ba Điều đó đã được phát hành vào ngày 19 tháng 10.

Câu chuyện, một cách ngắn gọn

Đây là những nét rộng của #Dkleak:

  • Vào ngày 27 tháng 9, một nhân viên DraftKings vô tình phát hành dữ liệu về cuộc thi lớn nhất của DraftKings - Nhà sản xuất triệu phú - Trước khi bắt đầu một số trò chơi NFL liên quan đến cuộc thi. Việc rò rỉ dữ liệu đã được ghi nhận cùng ngày trên DFS Community Rotogrinder.
  • Dữ liệu cho thấy Tỷ lệ người chơi cụ thể Trên tất cả các đội hình được gửi cho cuộc thi. Loại dữ liệu này được đăng thường xuyên, nhưng không bao giờ Cho đến khi tất cả các trò chơi trong một cuộc thi nhất định đã bắt đầu và Tất cả các đội hình được hoàn thành.
  • Truy cập vào loại dữ liệu này có thể cung cấp cho người chơi DFS một cạnh đáng kể Trên những người chơi thiếu dữ liệu như vậy.
  • Nhân viên đã đăng dữ liệu dự thảo sớm - Người quản lý nội dung bằng văn bản DraftKings Ethan Haskell - Đã giành được 350.000 đô la tại Fanduel trong tuần bị rò rỉ dữ liệu. Không có dấu hiệu, bằng chứng hoặc lời buộc tội chính thức mà Haskell đã giành chiến thắng theo bất kỳ cách nào liên quan đến quyền truy cập dữ liệu của anh ấy, cũng không có bất kỳ bằng chứng Đó Haskell đã có quyền truy cập vào dữ liệu tại một điểm sẽ cung cấp cho anh ta một lợi thế trong các cuộc thi Fanduel tuần đó. DraftKings có đã khẳng định rõ ràng rằng Haskell không ở vị trí để khai thác bất kỳ lợi thế nào kết quả của việc anh ta truy cập vào dữ liệu. Haskell thường phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái.
  • Vào thời điểm đó, nhân viên tại các nhà khai thác DFS thường không bị cấm từ việc chơi tại các trang web DFS khác (DraftKings và Fanduel đã công bố một Chính sách cấm chơi của một số nhân viên).
  • Vào ngày 2 tháng 10, báo cáo DFS đã công bố tổng hợp đầu tiên của câu chuyện.
  • Vào ngày 5 tháng 10, DraftKings và Fanduel đã cung cấp Phản ứng chính thức đầu tiên của họ đến vấn đề.
  • Các phương tiện truyền thông chính thống đã chọn câu chuyện trong cùng một ngày. AP là lối thoát chính đầu tiên bao gồm câu chuyện, và nhanh chóng được theo sau bởi một trang nhất tính năng trong NY Times.
  • Các quan chức được bầu ở cấp tiểu bang và liên bang đã ban hành các phản ứng từ thông báo về một cuộc điều tra vào DFS của Tổng chưởng lý New York Eric T. Schneerman, đến a Gọi cho sự giám sát của Quốc hội bởi Sen. Harry Reid và những người khác ở Washington, theo đề xuất của một phiên điều trần cho DFS ở California bằng cách lắp ráp Adam Grey.
  • Vào ngày 14 tháng 10, Tạp chí Phố Wall báo cáo rằng FBI và chúng tôi DOJ đã đã mở một đầu dò sơ bộ ” vào ngành công nghiệp thể thao giả tưởng hàng ngày.

Tại sao câu hỏi truy cập vào dữ liệu nội bộ là một câu hỏi quan trọng

Khả năng rõ ràng của Haskell, để dễ dàng truy cập dữ liệu có giá trị đặt ra các câu hỏi về các bản kiểm soát nội bộ của DraftKings. Như Báo cáo DFS đặt nó:

Nếu loại thông tin này được lưu trữ trước như thế này, người sẽ nói rằng dữ liệu không có sẵn cho ai đó 5 phút trước khi bắt đầu trò chơi hoặc 10 phút trước khi khởi động hoặc thậm chí một giờ trước khi khởi động ban đầu. Quan điểm của tôi là nếu dữ liệu có thể được truy cập trước thì không khó để thấy nó có thể dễ dàng truy cập tại các điểm khác trước ngay cả trước khi giải đấu được phát hành.

Nếu Dữ liệu được cung cấp, Các câu hỏi hiện ra trên các bản nháp - và tất cả các nhà khai thác - bao gồm:

  • Nhân viên nàovà có bao nhiêu, đang nhìn thấy dữ liệu như thế này hoặc có quyền truy cập vào nó?
  • Dữ liệu nào khác Những nhân viên này có thể truy cập được sử dụng trong việc thiết lập đội hình không?
  • Những biện pháp phòng ngừa đang được lấy để giữ cho dữ liệu không bị rò rỉ?

Mối đe dọa của giao dịch nội gián của người Viking ”

Ngay cả khi một nhân viên trang web DFS là Không chơi DFS (tại trang web của anh ấy hoặc cô ấy, hoặc ở nơi khác) dữ liệu dòng sản phẩm và dữ liệu vận hành nội bộ khác sẽ là Vô cùng có giá trị đối với người chơi DFS.

Kết hợp giá trị quan trọng đó với một môi trường nơi Kiểm soát nội bộ trên truy cập dữ liệu là lỏng lẻo và bạn có nguy cơ tương đương chức năng của giao dịch nội gián Trên thị trường chứng khoán, luật sư thể thao và chơi game lập luận Daniel Wallach:

Với quá nhiều nhân viên có lẽ có quyền truy cập vào thông tin bên trong này, nó làm tăng bóng ma của những người trong cuộc sử dụng thông tin không công khai này để có được lợi thế khi họ chơi các cuộc thi tương tự với số tiền lớn trên các trang web khác.

Tối thiểu, nhân viên và người trong DFS nên bị hạn chế chơi trên bất kỳ trang web nào (không chỉ của riêng họ) và quyền truy cập vào loại thông tin này chỉ nên được giới hạn ở những người cần thiết nhất về nhân sự. Nếu nó quá dễ dàng truy cập đối với hầu hết các nhân viên, thì rủi ro và sự nghi ngờ về lợi dụng nội bộ sẽ không biến mất sớm.

Nhân viên của các trang web DFS có chơi tại các trang web DFS khác không?

Chắc chắn rồi.

Chúng tôi không biết của bất kỳ công ty DFS nào Điều đó có chính sách chăn cấm nhân viên chơi trên các trang web DFS khác tại thời điểm xảy ra vụ việc.

Sau vụ việc, fanduel và bản nháp tuyên bố họ đã hạn chế khả năng nhân viên của họ chơi DFS tại các trang web khác và điều đó Nhân viên của các trang web DFS khác sẽ bị cấm chơi trên DraftKings và Fanduel. Một số nhà khai thác khác đã tuân theo các chính sách tương tự.

Nó xảy ra bao nhiêu?

Theo giai thoại, số lượng của chơi chéo của nhân viên điều hành là đáng kể.

Người sáng lập DraftKings Paul Liberman Nhận xét vào tháng Chín Rằng công ty sử dụng một số người kiếm được nhiều tiền hơn từ các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi, các trang web của họ so với họ làm việc cho DraftKings.

Một người trong ngành công nghiệp muốn được ẩn danh nói với LSR rằng một số lượng đáng kể cá voi tại các trang web DFS hàng đầu là nhân viên - thường là giám đốc điều hành - của các trang web khác.

.

Nơi câu chuyện giao với vấn đề quy định

Daily Fantasy Sports hiện tại chiếm một không gian hợp pháp Ở Hoa Kỳ đã cho phép ngành công nghiệp tồn tại bên ngoài chiếc ô quy định bao gồm các sản phẩm tương tự về mặt khái niệm như Parimutuel cược ngựaThì bài xì phé, và cá cược thể thao.

Người vận hành các trang web DFS Không nộp Để giám sát bởi các cơ quan quản lý trò chơi nhà nước, một tình huống có tạo ra nhiều phản đối từ Trong ngành công nghiệp sòng bạc thương mại.

Là kết quả của tình trạng đó:

  • Không có Quy tắc chính thức, toàn ngành điều chỉnh tình huống đặc biệt này.
  • Không minh bạch xung quanh các câu hỏi quan trọng liên quan đến vụ việc.
  • Không đảm bảo trách nhiệm giải trình - Dự thảo đang tiến hành điều tra riêng.
  • Không có cơ quan nào tích cực làm việc để tạo ra chính sách có thể thi hành ngăn chặn xung đột trong tương lai từ phát sinh.

Như Seth Young, COO của trang web thể thao giả tưởng hàng ngày Star Fantasy Leagues, được ghi nhận cho các nhóm LSR, gạch và vữa trong một môi trường được quy định có các biện pháp kiểm soát chặt chẽ về người có thể truy cập dữ liệu nào. Chúng tôi luôn nói về cách chúng tôi được xây dựng để giải quyết những thứ như thế này và các mối quan tâm khác của các nhà quản lý chơi game, v.v ... Có một lý do khiến công cụ này không ra khỏi trại của chúng tôi, và nó không phải vì số lượng người chơi.

Tuy nhiên, đây là một trường hợp khác tại sao chúng tôi cấp phép và kiểm soát công nghệ của chúng tôi, ông Young Young nói thêm. Biết những gì tôi biết, tôi không chắc điều này xảy ra như thế nào một cách tình cờ, hoặc vấn đề toàn vẹn này sâu sắc như thế nào.

bên trong không có chức năng giám sát bên ngoài, đây là một số câu hỏi quan trọng xuất phát từ vấn đề rò rỉ dữ liệu Chúng tôi sẽ không bao giờ có sự chắc chắn hoàn toàn về:

  • Làm thế nào có các trang web chính sách thực thi Điều đó cấm nhân viên chơi tại trang web nhà của họ, sử dụng dữ liệu nội bộ để có được lợi thế tại các trang web khác hoặc chuyển dữ liệu nội bộ cho các cá nhân bên ngoài công ty?
  • Có bao nhiêu trường hợp Đã có nơi những chính sách đó đã bị vi phạm? Có bao nhiêu cáo buộc hoặc điều tra?
  • Cái gì là gì quá trình điều tra Để xác định xem một vi phạm chính sách đã diễn ra?
  • Có bao nhiêu người có quyền truy cập dữ liệu nhạy cảm cạnh tranh? Mức độ dữ liệu đó được nhân viên truy cập bao nhiêu lần? Nhân viên có thể truy cập dữ liệu một cách ẩn danh hoặc thông qua các tài khoản proxy? Làm thế nào khó khăn cho một nhân viên để chia sẻ dữ liệu?
  • Tỷ lệ nhân viên / giám đốc điều hành Từ một trang web có tài khoản hoạt động tại các trang web khác?
  • Khi a Người chơi đạt được một số điểm lớn Tại một trang web DFS, trang web có điều tra anh ấy hoặc cô ấy để liên kết đến nhân viên tại trang web nơi chiến thắng diễn ra không?
  • Các hệ thống nào, nếu có, các nhà khai thác DFS có hợp tác Để thúc đẩy các cuộc điều tra gian lận?

Ngược lại, Sòng bạc trực tuyến NJ theo quy định ngành công nghiệp tồn tại trong một môi trường nơi các cơ quan quản lý nhà nước có truy cập theo yêu cầu cho bất kỳ và tất cả dữ liệu liên quan đến chơi trò chơi, lịch sử giao dịch toàn diện và nhân viên.

DraftKings được yêu cầu đăng ký Cùng một loại giấy phép ở Vương quốc Anh Là người vận hành cá cược thể thao Bet365Betfair, khi thể thao tưởng tượng hàng ngày nằm dưới sự hiểu biết của Hoa hồng đánh bạc Vương quốc Anh.

Vai trò của Hiệp hội Thương mại Thể thao tưởng tượng

FSTA - nhóm thương mại chính cho ngành công nghiệp DFS - có Nhà điều hành cuộc thi tham gia cuộc thi được trả lương Điều đó đóng vai trò là hướng dẫn bên ngoài duy nhất cho các nhà khai thác DFS. Thành viên hội đồng FSTA Bao gồm các CEO của DraftKings và Fanduel; Giám đốc điều hành Fanduel Nigel Ecère là một tác giả của điều lệ.

Điều lệ bao gồm một Phần dành riêng cho tính toàn vẹn của trò chơi:

Bảo vệ người chơi

Công ty ký kết sẽ đảm bảo nhân viên hoặc những người khác kết nối với công ty với quyền truy cập vào thông tin người chơi bí mật (như xếp hàng) sẽ không:

  • Chơi trên các trò chơi của riêng họ (ngoài mục đích thử nghiệm hoặc trong các giải đấu riêng)
  • Sử dụng thông tin người chơi bí mật để đạt được lợi thế khi chơi với người chơi trên một trang web khác
  • Chia sẻ thông tin người chơi bí mật (như tỷ lệ thắng) cho bất kỳ ai bên ngoài công ty

Lưu ý rằng FSTA coi các dòng Vi phạm rõ ràng điều lệ FSTA.

Nhưng những gì thực sự Đằng sau chính sách? Chính FSTA Làm cho nó rõ ràng Rằng cơ thể không phải là một bộ máy thực thi. Từ điều lệ:

Không nên xem xét các điều trên không nên được coi là tuân thủ luật pháp và FSTA không có cách nào chứng nhận sự tuân thủ đó của các công ty thành viên. Các công ty nên mua sắm và tuân thủ tư vấn pháp lý liên quan đến các trò chơi của họ từ những lời khuyên lành nghề, có kinh nghiệm về sự lựa chọn của họ

FSTA không cam kết kiểm toán hoặc điều chỉnh các công ty thành viên. Thay vào đó, mã này được thiết kế để thúc đẩy hành vi thích hợp và cho phép FSTA thực hiện quyết định và hành động nếu nó chọn nên biết rằng một công ty thành viên không tuân thủ các nguyên tắc được nêu ở trên.

Ngoài ra, nếu bạn vi phạm điều lệ, hình phạt duy nhất sẽ là không còn có tư cách thành viên trong FSTA, nơi không ở đâu gần hình phạt sẽ là một sự vi phạm liên quan đến tính toàn vẹn của trò chơi sẽ dẫn đến theo quy định.

Báo cáo chính thức từ các bên liên quan chính

Dự thảo, Fanduel và Hiệp hội Thương mại Thể thao giả tưởng

Dưới đây là một dòng thời gian hoàn chỉnh của các câu trả lời từ DraftKings, Fanduel và FSTA.

NBA

Bóng chày Major League

Thông qua ESPN:

Bóng chày Major League có chính sách cấm người chơi và nhân viên tham gia vào các trận bóng chày tưởng tượng, trong đó tiền thưởng hoặc những thứ khác có giá trị có sẵn cho người tham gia, theo ông MLB. Chúng tôi đã rất ngạc nhiên khi biết rằng DraftKings cho phép nhân viên của mình tham gia vào các trò chơi giả tưởng hàng ngày. Chúng tôi đã tiếp cận và thảo luận về vấn đề này với họ.

Các nhà hoạch định chính sách

Làm thế nào để truy cập vào dữ liệu sở hữu cung cấp một lợi thế?

Ed Miller, một nhà tư vấn trò chơi độc lập có Viết thường xuyên về DFS, nói rằng nó khó có thể nói quá Giá trị của dữ liệu dòng.

Nếu bạn biết trước những người chơi nào sẽ được sử dụng nhiều nhất, trong các môn thể thao chính, bạn có thể xây dựng +EV (giá trị tích cực) Trò chơi tiền mặt và dòng tiền GPP gần như chỉ dựa trên kiến ??thức đó, ông Mill Miller nói với báo cáo thể thao pháp lý.

Tỷ lệ phần trăm sở hữu là một phần của câu đố có thể hữu ích trong việc thiết lập các dòng DFS một cách khéo léo, đặc biệt là trong Giải thưởng được đảm bảo cuộc thi. Người chơi hàng đầu cố gắng dự đoán tỷ lệ phần trăm sở hữu và dữ liệu về tỷ lệ phần trăm sở hữu trong quá khứ có thể được mổ xẻ cho thông tin.

Bởi vì số lượng lớn các mục trong các cuộc thi lớn nhất tại DraftKingsFanduel - Hàng trăm ngàn - nó thường Khó giành chiến thắng trong một cuộc thi với rất nhiều người chơi thường được sở hữu.

Tài nguyên bổ sung cho câu hỏi này:

  • DFS Pro Ray Coburn lao vào cường độ tiềm năng của cạnh trên podcast Twoplustwo.
  • Tổng quan về dữ liệu cạnh có thể cung cấp tại ESPN.
  • Alex Weldon phá vỡ những điều cơ bản về tỷ lệ phần trăm sở hữu và tầm quan trọng của nó tại PTP.
  • Bài viết chiến lược Rotogrinder bao gồm tỷ lệ phần trăm sở hữu.

Có phải Haskell có quyền truy cập vào dữ liệu tạo điều kiện cho chiến thắng của anh ấy tại Fanduel không?

Chúng tôi đã thấy không có bằng chứng thuyết phục hoặc những lời buộc tội đáng tin cậy rằng chiến thắng của Haskell, Fanduel là bất kỳ cách nào được kết nối với rò rỉ dữ liệu trong câu hỏi.

DraftKings có phân loại bị từ chối Đó là Haskell đã có quyền truy cập vào một thời điểm đã ảnh hưởng đến việc tham gia cuộc thi Fanduel của anh ấy trong câu hỏi:

https://twitter.com/readDanwrite/status/651244521213267968/photo/1?ref_src=twsrc%5etfw

Người sáng lập Rotogrogrinder Cal Spears báo cáo rằng Haskell không có quyền truy cập vào dữ liệu trước khi thiết lập dòng sản phẩm của mình tại Fanduel. Đây là bài đăng của anh ấy từ chủ đề RG, bao gồm một Cập nhật từ thứ bảy:

Có một câu chuyện kể trên Twitter rằng Ethan có quyền truy cập vào dữ liệu này trước khi các đội hình bị khóa và sử dụng nó để chơi trên Fanduel. Từ những gì tôi đã nói với anh ấy đã nhận được báo cáo sở hữu tốt sau khi đội hình bị khóa trên Fanduel. Có rất nhiều công đức trong một cuộc tranh luận về nhân viên trang web chơi trên các trang web khác nhau, nhưng chúng ta cần phải dựa trên cuộc tranh luận đó trong thực tế. Ethan đã không sử dụng dữ liệu này để chọn các đội Tuần 3 của anh ấy về Fanduel, anh ấy đã viết về dữ liệu này cho DK Playbook sau khi các đội tuần thứ 3 của anh ấy về Fanduel đã bị khóa.

Spears cho biết ông cũng xác nhận với Người đồng sáng lập DraftKings Matt Kalish Rằng dữ liệu mà Haskell có quyền truy cập đã được phát hành quá muộn để được sử dụng tại Fanduel.

ảnh qua Eric Norris được sử dụng theo giấy phép CC bằng 2.0.

Avatar Chris Grove
Được viết bởi
Chris Grove

Chris là nhà xuất bản cũ của LegalSportsReport.com và OnlinePokerReport.com. Grove cũng phục vụ như một nhà tư vấn cho các bên liên quan khác nhau trong thị trường được quy định để đánh bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ.

Xem tất cả các bài viết của Chris Grove
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]