lịch thi đấu world cup 22 Maryland AG: Cơ quan lập pháp ‘nên làm rõ liệu các môn thể thao giả tưởng hàng ngày có được ủy quyền hay không

Được viết bởi Dustin Gouker trên Ngày 15 tháng 1 năm 2016 - Cập nhật lần cuối vào Ngày 13 tháng 4 năm 2022
Văn phòng Tổng chưởng lý Maryland đã đưa ra ý kiến ??tư vấn về các môn thể thao giả tưởng hàng ngày, kêu gọi cơ quan lập pháp tiểu bang làm rõ luật pháp.

[TOC] Văn phòng của Tổng chưởng lý Maryland đưa ra ý kiến ??tư vấn về chủ đề của Thể thao giả tưởng hàng ngày, kêu gọi cơ quan lập pháp tiểu bang làm rõ luật hiện hành.

Đó là ý kiến ??của tổng chưởng lý rằng nhà nước không nên thông qua luật vào năm 2012 liên quan đến thể thao giả tưởng mà không tiến hành trước trưng cầu dân ý.

Bối cảnh và ý kiến ??của DFS ở Maryland

Vào năm 2012, Maryland đã thông qua một đạo luật trong đó có vẻ như nó đã tạo ra một cách rõ ràng Đạo luật thực thi cờ bạc bất hợp pháp.

Nhưng DFS hầu như không phải là một cú đánh trên radar khi luật đó được thông qua, và với sự giám sát của chính phủ tăng lên trong những tháng gần đây, Chủ tịch Thượng viện Maryland Mike Miller Hỏi văn phòng AG, cho một ý kiến ??về ngành công nghiệp, và đặc biệt liên quan đến luật năm 2012.

Thư ý kiến ??của DFS

Một lá thư có chữ ký Trợ lý Tổng chưởng lý Kathryn Rowe và cố vấn trưởng Adam Snyder vào thứ Sáu đã đưa ra kết luận rằng DFS tồn tại trong một khu vực màu xám của luật Maryland, và khuyên các cơ quan lập pháp nên đưa ra vấn đề trong phiên họp hiện tại.

Từ bức thư:

Tuy nhiên, quá hạn đến các đáng kể tính không chắc chắn bao quanh những vấn đề này và bởi vì các Lịch sử lập pháp Chương xung quanh 346 gợi ý rằng Chung Cuộc họp làm không tập trung trên Quy định của hàng ngày tưởng tượng các môn thể thao vào năm 2012, không thể thực tế đã xem xét hằng ngày tưởng tượng các môn thể thao như chúng tồn tại ngày hôm nay, chúng tôi khuyên bạn nên Cơ quan lập pháp hoàn toàn chiếm vấn đề đây phiên và làm rõ cho dù hằng ngày tưởng tượng các môn thể thao được ủy quyền Trong Maryland. Qua Tương phản, chúng tôi nghĩ rõ ràng cổ truyền Thể thao giả tưởng được ủy quyền qua Chương 346.

Bạn có thể đọc một bản sao đầy đủ của ý kiến ??tư vấn nơi đây.

Tuyên bố từ AG

Sau khi ý kiến ??được công khai, Tổng chưởng lý Brian Frosh đưa ra tuyên bố này về ý kiến:

Văn phòng của Tổng chưởng lý đã được yêu cầu cung cấp lời khuyên về việc Đại hội đồng hay không, miễn trừ các môn thể thao giả tưởng từ các lệnh cấm hình sự đối với cờ bạc có nên phải tuân theo cuộc trưng cầu dân ý của cử tri vì đây là sự mở rộng của trò chơi thương mại ở Maryland.

Câu hỏi kích hoạt một phân tích phức tạp về bản chất và phạm vi miễn trừ cờ bạc có trong Hiến pháp Maryland; Sự khác biệt giữa thể thao tưởng tượng truyền thống và thể thao giả tưởng hàng ngày và sự tiến hóa của chúng theo thời gian; và các định nghĩa về đánh bạc và chơi game thương mại không được tìm thấy trong luật pháp Maryland hoặc tiền lệ của tòa án.

Cuối cùng, chúng tôi đã kết luận rằng luật năm 2012 nên là chủ đề của một cuộc trưng cầu dân ý, nhưng thừa nhận rằng có những cuộc đối thoại hợp pháp và không rõ tòa án sẽ phán quyết như thế nào nếu được yêu cầu giải quyết vấn đề. Như vậy, chúng tôi tin rằng Đại hội đồng nên đưa ra vấn đề này để làm cho các ý định lập pháp được biết đến và để xóa tan sự mơ hồ.

Tuyên bố của DraftKings

Dự thảo đã đưa ra tuyên bố sau đây thông qua luật sư Jonathan Schiller:

Chúng tôi đồng ý với tổng chưởng lý rằng đây là vấn đề của cơ quan lập pháp. Bằng đa số áp đảo, Đại hội đồng Maryland đã thông qua một đạo luật vào năm 2012 cho thấy rõ rằng các môn thể thao giả tưởng, bao gồm các môn thể thao giả tưởng hàng ngày, không đánh bạc và là hợp pháp trong tiểu bang. Chúng tôi mong muốn tiếp tục tham gia với các nhà lập pháp để đảm bảo rằng người chơi ở Maryland và trên khắp đất nước có thể tiếp tục tận hưởng các cuộc thi của chúng tôi.

Nhiều hơn từ ý kiến

DFS là một trò chơi kỹ năng hay một trò chơi cơ hội? Văn phòng AG, đã không đưa ra quyết định đó, một luật Vis Maryland, trong thư ý kiến:

Chúng tôi không thể dự đoán chắc chắn liệu một tòa án Maryland sẽ thấy rằng TFS hay DFS là một trò chơi kỹ năng và do đó sẽ không đáp ứng yêu cầu cơ hội của bạn cần thiết để thiết lập vi phạm 12-102 (a) (1) Bài báo pháp luật.

Sự không chắc chắn đó có cả một thành phần pháp lý và thực tế. Về mặt pháp lý, rất khó để dự đoán Tòa án phúc thẩm có thể phán quyết như thế nào đối với mức độ cơ hội được yêu cầu để thiết lập vi phạm luật chống lại cá cược, đặt cược hoặc đánh bạc. Trên thực tế, rất khó để đưa ra kết luận rộng rãi đối với nhiều loại định dạng TF và DFS khác nhau có sẵn.

Ngoài ra, giống như các tiểu bang khác, DFS có thể cấu thành việc bán hàng theo luật tiểu bang, theo AG:

Đó cũng là quan điểm của chúng tôi rằng các DFS có thể đủ điều kiện là một nhóm nhóm của người Hồi giáo hoặc người chơi cá cược của người Hồi giáo dưới mức $ 12- 102 (a) (2) của bài viết của Luật hình sự. …

Với việc xây dựng tự do mà chúng ta phải đưa ra luật đánh bạc của mình, có những lý do chính đáng để tin rằng các môn thể thao giả tưởng liên quan đến đặt cược, cá cược hoặc đánh bạc theo tiểu mục (AX1) của đạo luật đó hoặc một cuốn sách Tiểu mục (a) (2).

Ý kiến ??của AG xuất hiện sau rất nhiều cuộc trò chuyện của Maryland

Trong tháng qua, có vẻ như một số hành động sẽ đến liên quan đến ngành công nghiệp DFS trong tiểu bang.

Các bài viết washington báo cáo rằng Nhà soạn nhạc nhà nước Peter Franchot, Frosh và nhân viên cho Thống đốc Larry Hogan gặp nhau vào tháng 12 để nói về DFS. Thật thú vị, Frosh là một nhà lập pháp vào năm 2012 và đã bỏ phiếu chống lại dự luật thể thao giả tưởng.

Một phiên điều trần của ủy ban trong cơ quan lập pháp là kế hoạch cho tháng mười hai, nhưng đã bị đẩy lùi khi các cuộc họp kín đã nói ở trên.

Cho đến nay, không có luật nào về DFS đã được giới thiệu ở Maryland, mặc dù những nỗ lực hợp pháp hóa và điều chỉnh xuất hiện trong nhiều khu vực pháp lý Năm nay.

Như ở nhiều tiểu bang, Những người vận động hành lang cho ngành công nghiệp thể thao tưởng tượng đã được triển khai Trong một nỗ lực để giới thiệu luật pháp thân thiện.

Avatar Dustin Gouker
Được viết bởi
Dustin Gouker

Dustin Gouker đã là một nhà báo thể thao trong hơn 15 năm, làm phóng viên, biên tập viên và nhà thiết kế - bao gồm các điểm dừng tại Washington Post và The D.C. Examiner.

Xem tất cả các bài viết của Dustin Gouker
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]