lịch thi đấu của u23 việt nam world cup New York AG cho lệnh cấm để ngăn chặn các bản nháp, Fanduel hoạt động ở NY

Được viết bởi Dustin Gouker trên Ngày 17 tháng 11 năm 2015 - Cập nhật lần cuối vào Ngày 29 tháng 4 năm 2022
Sports Sports Fantasy Sports

[TOC]Tổng chưởng lý New York Eric Schneerman nộp đơn xin ban đầu Chống lại các bản nháp và fanduel tại Tòa án Tối cao Nhà nước vào buổi sáng Thứ Ba.

Fanduel đã công bố ngay sau đó nó sẽ là Rời khỏi thị trường New York, Ít nhất là tạm thời.

Hành động được thực hiện bởi NY AG chống lại DFS

Một Thông cáo báo chí từ văn phòng Schneerman, cho biết vụ kiện Chi tiết chi tiết bị cáo buộc vi phạm pháp luật của DraftKings và Fanduel.

Yêu cầu có thể tìm thấy một lệnh cấm đối với các bản nháp nơi đây; Yêu cầu chống lại Fanduel là nơi đây.

Các hồ sơ yêu cầu như sau: Do đó, nhà nước mang đến hành động này để tham gia vào các bản nháp (Công ty, công ty được sử dụng trong hồ sơ Fanduel) từ việc tiếp tục vận hành một doanh nghiệp đánh bạc bất hợp pháp ở New York. AG cáo buộc vi phạm trên ba ngạnh khác nhau:

Có vẻ như Thẩm phán nhiều người không cai trị về giá trị của yêu cầu cấm sơ bộ của AG cho đến khi Phiên điều trần khẩn cấp vào ngày 25 tháng 11.

Fanduel rút ra khỏi New York

Fanduel tuyên bố sẽ không phục vụ thị trường New York, bắt đầu từ hôm nay:

Trong nỗ lực liên tục của Fanduel, để đấu tranh cho người dùng tưởng tượng trên khắp New York, chúng tôi đã nộp đơn để lệnh cấm tạm thời ngày hôm qua cho phép người dùng tiếp tục chơi trên trang web của chúng tôi trong khi vụ án pháp lý đang chờ xử lý. Tòa án đã không ban hành Tro nhưng đã đưa ra phiên điều trần vào ngày 25 tháng 11, đảm bảo rằng tình hình pháp lý sẽ được giải quyết kịp thời.

Kết quả của quyết định đó, chúng tôi tạm thời đình chỉ mục nhập vào các cuộc thi được trả lương cho những người ở New York vào ngày 2:30 chiều EST hôm nay, thứ ba, ngày 17 tháng 11. Điều này ngoài các hạn chế về tiền gửi đã được thực hiện trước đó. Chúng tôi tin rằng hạn chế này là tạm thời và chúng tôi hy vọng có thể cung cấp các cuộc thi được trả tiền của chúng tôi cho người dân New York rất sớm.

DraftKings ở lại New York, bây giờ

DraftKings đưa ra tuyên bố sau khi yêu cầu lệnh được nộp:

Chúng tôi mong muốn được cung cấp một cơ hội đầy đủ và công bằng để chứng minh lý do tại sao các môn thể thao giả tưởng hàng ngày là hợp pháp theo luật tiểu bang New York. Chúng tôi tin rằng quan điểm của Tổng chưởng lý về vấn đề này dựa trên sự hiểu biết không đầy đủ về các sự kiện về cách thức hoạt động của doanh nghiệp của chúng tôi và giải thích sai và ứng dụng sai luật.

Chúng tôi vẫn cam kết đảm bảo rằng người dân New York vẫn giữ quyền tiếp tục chơi các trò chơi thể thao giả tưởng hàng ngày mà họ yêu thích.

Những điều cơ bản của trường hợp NY AG,

Văn phòng Schneerman, đưa ra Khung trường hợp của nó Trong thông cáo báo chí, và trong hai bản ghi nhớ của pháp luật riêng biệt.

Các vấn đề hiến pháp với các DF hoạt động ở NY

Schneiderman rằng Fanduel và DraftKings hoạt động vi phạm Hiến pháp Nhà nước; Ông lập luận DFS thuộc ngôn ngữ đánh bạc của người Hồi giáo theo luật cao nhất của bang. Ngưỡng để xác định xem một cái gì đó là đánh bạc thấp hơn nhiều so với Bộ luật Hình sự của tiểu bang hay không, và không có đề cập đến các trò chơi kỹ năng của Hồi giáo trong Hiến pháp. Từ máy ép AG AG:

Hiến pháp bang New York đã cấm chế tạo cá cược và các hình thức đánh bạc thể thao khác kể từ năm 1894. Theo luật New York, một cuộc cá cược cấu thành cờ bạc khi nó phụ thuộc vào sự kiện dự phòng trong tương lai của (1) (2) Cuộc thi về cơ hội. Cái gọi là các môn thể thao giả tưởng hàng ngày (DFS DFS) phù hợp thẳng thắn trong cả hai định nghĩa này, mặc dù bằng cách đáp ứng chỉ một trong hai định nghĩa DFS sẽ được coi là đánh bạc. DFS không gì khác hơn là một thương hiệu của cá cược thể thao. Nó rõ ràng là bất hợp pháp.

DFS có thể là một trò chơi khéo léo, nhưng vẫn là đánh bạc

Schneerman sử dụng Hiến pháp như một lập luận rằng số lượng kỹ năng liên quan đến DFS là không liên quan. Từ người báo chí:

Tuy nhiên, Fanduel và DraftKings nhấn mạnh rằng DFS không đánh bạc vì nó liên quan đến kỹ năng. Nhưng lập luận này thất bại vì hai lý do rõ ràng. Đầu tiên, quan điểm này bỏ qua sự cấm đoán rõ ràng đối với việc đặt cược vào các sự kiện dự phòng trong tương lai, một bài kiểm tra theo luật định không đòi hỏi phải phán đoán về tầm quan trọng tương đối của kỹ năng và cơ hội mà họ không liên quan đến câu hỏi. Thứ hai, yếu tố chính thiết lập một trò chơi kỹ năng không phải là sự hiện diện của kỹ năng, mà là sự vắng mặt của một yếu tố vật chất của cơ hội. Ở đây, Chance đóng vai trò nhiều như vậy (nếu không nhiều hơn) so với trong các trò chơi như Poker và Blackjack. Một vài người chơi giỏi trong một giải đấu poker có thể vươn lên dẫn đầu dựa trên kỹ năng của họ; Nhưng trò chơi vẫn đang đánh bạc. DFS cũng vậy.

Khẳng định bản nháp, FanDuel biết rằng họ đang hoạt động đánh bạc

Đang quay trở lại Nevada AG, phán quyết rằng DFS đang đánh bạc Theo luật tiểu bang, Schneerman đưa ra lập luận rằng hai nhà khai thác tự tiến hành như các trang web đánh bạc. Một số chi tiết tương tự được sử dụng bởi Nevada AG được tham chiếu. Từ người báo chí:

  • Những người từ chối hiện tại của Fanduel và DraftKings về DFS cấu thành cờ bạc được tin tưởng bởi cách các trang web tự miêu tả trong quá khứ và cách họ thể hiện bản thân sau cánh cửa đóng kín. Các cuộc thi Fanduel từ DFS được thiết kế bởi một cựu chiến binh của ngành công nghiệp cá cược trực tuyến hợp pháp ở Vương quốc Anh, Nigel Ecère. Công ty thừa nhận với một nhà đầu tư sớm rằng thị trường mục tiêu của nó là những người hâm mộ thể thao nam, những người không thể đánh bạc trực tuyến một cách hợp pháp.
  • DraftKings mô tả chính nó cho các nhà đầu tư theo cách tương tự. Ví dụ, trong một bài thuyết trình của nhà đầu tư, DraftKings đã tự mình tham gia vào một nhà đầu tư tiềm năng bằng cách lưu ý cơ hội toàn cầu về cá cược trực tuyến, chỉ ra doanh thu lớn của thị trường poker trực tuyến toàn cầu, và so sánh trực tiếp trong suốt bài thuyết trình với Poker và Thể thao đánh cược.
  • Giám đốc điều hành của DraftKings trước đây đã nói chuyện cởi mở về DraftKings như một công ty đánh bạc. Anh ta gọi DFS là một trò chơi Mash [-] giữa các môn thể thao poker và tưởng tượng, gợi ý rằng DraftKings hoạt động trong không gian đánh bạc của người Hồi giáo, và mô tả mô hình doanh thu của nó là giống hệt với một sòng bạc.

Vi phạm cụ thể của pháp luật mà AG đang cáo buộc

Trong những lá thư của anh ấy gửi cho hai trang web yêu cầu họ ngừng và nghỉ việc ở New York, Schneerman đã lưu ý rằng luật pháp mà ông tin rằng Fanduel và Draftings đang vi phạm. Các hồ sơ lệnh đã đi vào chi tiết hơn (liên kết đến các luật và đạo luật liên quan đã được đưa vào)

Hiến pháp Nhà nước

Điều I, Phần 9 của Hiến pháp bang New York cấm bất kỳ xổ số nào hoặc bán vé số, bán hồ bơi, làm sách hoặc bất kỳ loại đánh bạc nào khác, ngoại trừ xổ số do nhà nước vận hành, cá cược pari-mutuel trên các cuộc đua ngựa và đánh bạc sòng bạc không quá bảy cơ sở. 129.

Thúc đẩy cờ bạc trong Bộ luật Hình sự Nhà nước

Luật hình sự § 225.10 cấm bất kỳ người nào thúc đẩy đánh bạc ở mức độ đầu tiên bằng cách cố ý tiến lên hoặc thu lợi từ hoạt động đánh bạc bất hợp pháp bằng cách tham gia vào 25 lần đặt giá . 134.

Như đã nêu ở trên, bị cáo vi phạm luật hình sự § 225.10 bằng cách cố ý tiến và thu lợi từ hoạt động đánh bạc bất hợp pháp bằng cách nhận và chấp nhận trong bất kỳ ngày nào, và thực sự trong nhiều ngày, hơn năm cược tổng cộng hơn năm nghìn đô la.

Thúc đẩy cờ bạc ở mức độ đầu tiên

AG cũng khẳng định các trang web vi phạm cùng một phần của mã của việc quảng bá cờ bạc ở cấp độ thứ hai.

Thúc đẩy cờ bạc ở mức độ thứ hai

Sở hữu hồ sơ đánh bạc trong Bộ luật Hình sự Nhà nước

Luật hình sự § 225.20 cấm bất kỳ người nào sở hữu hồ sơ đánh bạc ở mức độ đầu tiên khi, với kiến ??thức về nội dung của nó, anh ta sở hữu bất kỳ văn bản, giấy, công cụ hoặc bài viết nào được sử dụng thường được sử dụng trong hoạt động hoặc quảng bá kế hoạch cá cược hoặc doanh nghiệp và cấu thành, phản ánh hoặc đại diện cho hơn năm cược tổng cộng hơn năm nghìn đô la.

Như được quy định ở trên, bị cáo vi phạm luật hình sự § 225.20 bởi, với kiến ??thức về nội dung của nó, sở hữu bất kỳ văn bản, giấy, công cụ hoặc bài viết nào được sử dụng thường được sử dụng trong hoạt động hoặc quảng bá kế hoạch cá cược hoặc doanh nghiệp và cấu thành, phản ánh hoặc phản ánh hoặc Đại diện cho hơn năm cược tổng cộng hơn năm nghìn đô la.

Nói một cách dí dỏm, bị cáo duy trì một hệ thống máy tính ghi lại hàng trăm ngàn cược bất hợp pháp.

Sở hữu hồ sơ đánh bạc ở mức độ đầu tiên

AG cũng khẳng định các trang web vi phạm cùng một phần của Bộ luật sở hữu hồ sơ đánh bạc ở cấp độ thứ hai.

Sở hữu hồ sơ đánh bạc ở mức độ thứ hai

Hành vi gian lận

Luật điều hành § 63 (12) ủy quyền cho Tổng chưởng lý đưa ra một hành động để tham gia vào hành vi gian lận lặp đi lặp lại hoặc dai dẳng.

Như đã nêu ở trên, bị cáo đã tham gia vào các hành vi gian lận lặp đi lặp lại và dai dẳng theo hành vi, bao gồm nhưng không giới hạn ở:

một. Nói sai rằng bị cáo tuân thủ luật pháp hiện hành

b. Trình bày sai khả năng một người chơi bình thường sẽ giành được giải độc đắc;

c. Trình bày sai mức độ kỹ năng liên quan đến các trò chơi;

d. Trình bày sai rằng các trò chơi của bị cáo không được coi là đánh bạc.

Luật điều hành § 63 (12)

Trước đó trong các hồ sơ, AG phác thảo các trường hợp mà ông tin rằng các bản nháp và quảng cáo của Fanduel, sẽ gây hiểu lầm.

Vi phạm luật doanh nghiệp kinh doanh của người Viking

Bị cáo cũng đã tham gia vào các hành vi gian lận lặp đi lặp lại và dai dẳng bằng hành vi, bao gồm nhưng không giới hạn ở:

một. Nói sai rằng bị cáo tuân thủ luật pháp hiện hành

b. Trình bày sai khả năng một người chơi bình thường sẽ giành được giải độc đắc;

c. Trình bày sai mức độ kỹ năng liên quan đến các trò chơi; và

d. Trình bày sai rằng các trò chơi của bị cáo không được coi là đánh bạc.

Do đó, bị cáo đã lạm dụng quyền hạn của mình trái với chính sách công của nhà nước, đảm bảo việc hủy bỏ thẩm quyền của mình để kinh doanh tại tiểu bang này và một lệnh cấm đối với hoạt động liên tục của một doanh nghiệp đánh bạc bất hợp pháp.

Bcl § 1303

Vi phạm luật kinh doanh chung của ”

Như đã nêu ở trên, bị cáo đã tham gia vào các hành vi lừa đảo và thực hành vi phạm GBL § 349 theo hành vi, bao gồm, nhưng không giới hạn ở:

một. Nói sai rằng bị cáo tuân thủ luật pháp hiện hành;

b. Trình bày sai rằng người chơi thông thường có khả năng giành được giải độc đắc;

c. Trình bày sai rằng DFS là một trò chơi kỹ năng của người Viking; và

d. Trình bày sai rằng các trò chơi của bị cáo không được coi là đánh bạc.

GBL § § 349

Việc nộp đơn cũng khẳng định vi phạm  GBL § § 350

Triển lãm từ văn phòng NY AG,

Các tài liệu đang được gửi làm bằng chứng của văn phòng AG, và một số tài liệu có sẵn trực tuyến (bạn có thể xem tất cả chúng nơi đây và nơi đây).

Dưới đây là một số trong những điều thú vị nhất, vì NY AG cố gắng chứng minh 1. rằng hai trang web tích cực nhận ra rằng họ đang cố tình chạy các hoạt động đánh bạc và 2. DFS giống như đánh bạc:

DraftKings đánh bạc poker

Sự nhầm lẫn về ý định của AG từ các bản nháp

Hành động diễn ra chưa đầy 24 giờ sau khi một thẩm phán bị từ chối các lệnh cấm tạm thời bởi cả DraftKings và Fanduel đang tìm cách chặn bất kỳ hành động nào của AG.

Sau khi tros bị sa thải, DraftKings đưa ra một tuyên bố Đối với báo chí nói rằng, AG đảm bảo với tòa án, anh ta sẽ không có hành động chống lại DraftKings hoặc các đối tác kinh doanh của mình trước đó.

Fanduel đã không đưa ra một tuyên bố tương tự về ý định của AG vào tối thứ Hai.

Avatar Dustin Gouker
Được viết bởi
Dustin Gouker

Dustin Gouker đã là một nhà báo thể thao trong hơn 15 năm, làm phóng viên, biên tập viên và nhà thiết kế - bao gồm các điểm dừng tại Washington Post và The D.C. Examiner.

Xem tất cả các bài viết của Dustin Gouker
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]