cược thể thao Phân tích: Mở đầu tóm tắt về sự hấp dẫn của cá cược thể thao Florida

Được viết bởi John Holden trên Ngày 17 tháng 8 năm 2022
Cá cược thể thao Florida

Các bản tóm tắt mở đầu trong kháng cáo của quyết định đã chấm dứt sự xuất hiện ngắn gọn của cá cược thể thao được quy định Florida đã được nộp.

Các Bộ Nội vụ Bộ lạc Seminole của Florida Nộp tóm tắt đưa ra lập luận của họ cho kháng cáo. Tòa án quận cho Quận Columbia cai trị trong Tháng 11 năm 2021 cái đó Các cộng sự của West Flagler là chính xác trong khẳng định của mình rằng phần nhỏ gọn mới được đúc giữa bộ lạc Seminole và Thống đốc Ron Desantis vi phạm Đạo luật điều tiết trò chơi Ấn Độ (IGRA).

Những gì trong phán quyết cá cược thể thao gốc Florida

Trong khi ảnh hưởng của phán quyết là kết thúc Cá cược thể thao ở Florida, phán quyết cũng lưu ý rằng Thẩm phán Dabney Friedrich tin:

  • Rằng các nguyên đơn của West Flagler Associates đã đứng để đưa ra yêu cầu của họ
  • rằng bộ lạc Seminole không phải là một bên không thể thiếu trong vụ kiện; và
  • Rằng các điều khoản được coi là không tương thích với IGRA không bị nghiêm trọng so với phần còn lại của compact.

Nói cách khác, ví dụ, nhỏ gọn không thể tiếp tục cho phép cá cược thể thao bằng gạch. Bộ lạc nội vụ và bộ lạc Seminole của Florida hiện đang lập luận rằng phán quyết của tòa án quận đã sai lầm và phán quyết nên được đảo ngược.

Những gì để làm cho các bản tóm tắt mở đầu?

Những bản tóm tắt mở đầu này đã tạo tiền đề cho các phản hồi từ Bộ Nội vụ cho Bộ lạc Seminole Florida và tất nhiên, phản ứng được chờ đợi từ West Flagler Associates.

Bộ tóm tắt của Bộ Nội vụ đã thực hiện một cách tiếp cận thú vị lựa chọn để đóng khung một lập luận độc đáo về bản chất của việc nén và một phần của một phần nhỏ gọn cho mục đích tuân thủ IGRA, và những gì phụ trợ và do đó không ngụ ý IGRA.

Bản tóm tắt của bộ lạc Seminole, nhắm vào việc loại trừ khỏi các thủ tục tố tụng của tòa án quận và lập luận rằng chính phủ liên bang đã bỏ bóng để bảo vệ các lợi ích của bộ lạc, một vị trí dường như tìm thấy rất nhiều sự hỗ trợ trong các thủ tục tố tụng của tòa án quận.

Tiếp theo là bộ phận của nội địa trả lời tóm tắt cho bộ lạc trên Ngày 3 tháng 10 Và sau đó, West Flagler Associates trả lời ngắn gọn về Ngày 6 tháng 10.

Bộ phận của các đối số nội bộ

Bộ Nội vụ bắt đầu bản tóm tắt của mình bằng cách đưa ra bản chất của khuôn khổ liên bang chi phối chơi game trên các vùng đất của bộ lạc. Lập luận đầu tiên mà những người kháng cáo liên bang đưa ra là IGRA cho phép các compact dự tính chơi game khỏi các vùng đất của bộ lạc và không áp đặt nghĩa vụ khẳng định đối với Bộ để kiểm tra luật tiểu bang để xác minh xem các sự ép buộc nhỏ gọn.

Chính phủ liên bang lập luận thêm rằng các compact được phép thảo luận về chơi game bên ngoài vùng đất của bộ lạc và những điểm nổi bật mà các bộ lạc khác nhau mô phỏng Cuộc đua ngựa Tắt vùng đất bộ lạc, mặc dù bản tóm tắt dường như không đề cập đến cấu trúc quy định mà đua ngựa tồn tại dưới.

Chính phủ tiếp tục lập luận rằng tòa án quận đã sai lầm khi phát hiện ra rằng việc nhỏ gọn vi phạm IGRA. Chính phủ lập luận rằng mặc dù cá cược đất ngoài bộ lạc không bị chi phối bởi IGRA, nhưng nó vẫn có thể được giải quyết trong một bản nhỏ gọn tuân thủ IGRA.

Các Fed tiếp tục đu

Chính phủ liên bang kết luận lập luận đầu tiên của mình bằng cách nêu:

Bộ trưởng không có ham muốn, và không có quyền lực để ban phước cho những người đánh cược đất không phải là cuối cùng được tổ chức để vi phạm luật pháp tiểu bang. Nhưng liệu bất kỳ người đánh cược nào được dự tính bởi Compact có thực sự vi phạm luật tiểu bang không chỉ đơn giản là không phải là một câu hỏi mà thư ký có chuyên môn để trả lời khi quyết định có phê duyệt một bản nhỏ gọn được gửi hay không.

Bộ phận của cuộc tranh luận thứ hai của Bộ Nội vụ là yêu cầu của Nguyên đơn là không thể kiểm soát được, có nghĩa là đó không phải là điều mà tòa án có thể giải quyết. Lập luận này nói một cách hiệu quả rằng các tùy chọn mà IGRA đưa ra quy trình phê duyệt cho một bản nhỏ gọn, có một tòa án ra lệnh cho thư ký nội bộ không chấp thuận, nhỏ gọn không phải là một biện pháp khắc phục có thể.

Các Fed sau đó tấn công các vi phạm bị cáo buộc khác của luật liên bang đã được các nguyên đơn của West Flagler nổi. Họ lập luận rằng cả Dây act, The Đạo luật thực thi cờ bạc bất hợp pháp, cũng không Sửa đổi thứ nămCác nguyên tắc bảo vệ bình đẳng bị vi phạm.

Seminole Tribe of Florida Tóm tắt

Bản tóm tắt của bộ lạc Seminole tập trung vào kết luận của tòa án quận rằng bộ lạc không phải là một bên không thể thiếu trong vụ kiện. Đáng chú ý nhất, bộ lạc lập luận rằng tòa án quận đã sai lầm khi bộ lạc Miễn trừ chủ quyền không được cân nhắc đúng cách trong phân tích của tòa án quận. Các luật sư của bộ lạc lưu ý rằng việc không tham gia các bộ lạc trong các vụ kiện đã dẫn đến việc sa thải trong các trường hợp khác.

Bộ lạc sau đó lập luận rằng toàn bộ phân tích quy tắc 19 (b) của tòa án đã bị thiếu sót và giải thích sai luật. Quy tắc 19 (b) có bốn yếu tố phải được đánh giá để xác định xem các bên phải tham gia hay không.

.

(2) "Mức độ mà bất kỳ định kiến ??nào cũng có thể được giảm bớt hoặc
tránh; ”

.

.

Thông tin thêm về trường hợp cá cược thể thao Tribe Tribe Florida

Bộ lạc cũng lập luận rằng lợi ích của nó không được đại diện đầy đủ bởi chính phủ liên bang. Bộ lạc trích dẫn một số trường hợp khác trong mạch D.C. nơi người ta thấy rằng Bộ Nội vụ đã không thể hiện đầy đủ lợi ích của một bộ lạc, có khả năng cho thấy một mô hình của chính phủ liên bang không đại diện đầy đủ cho các bộ lạc.

Bộ lạc Seminole lưu ý các ý kiến ??của tòa án quận rằng chính phủ liên bang đã không tham gia vào các giá trị của vụ án là bằng chứng về sự đại diện không đầy đủ của sự quan tâm của bộ lạc. Bộ lạc nhấn mạnh rằng lợi ích của chính phủ liên bang đã được dành để bảo vệ quá trình của mình trái ngược với việc ủng hộ các quyền của bộ lạc.

Bộ lạc cũng lập luận rằng nó đáng lẽ phải được phép can thiệp trên cơ sở hạn chế Quy tắc tố tụng dân sự liên bang 24 (a), lưu ý rằng tòa án quận thậm chí không bao giờ giải quyết cuộc tranh luận.

Avatar John Holden
Được viết bởi
John Holden

John Holden J.D. / Ph.D. là một học thuật. Nghiên cứu của ông tập trung vào các vấn đề chính sách xung quanh tham nhũng thể thao.

Xem tất cả các bài viết của John Holden
Chính sách bảo mật
[lớp^= "wpforms-"]
[lớp^= "wpforms-"]